Ayer fue notificada a la representación legal de "Real Oviedo, SAD" la Sentencia recaída en el juicio ordinario seguido contra el Gobierno Regional ante el Juzgado de lo Mercantil número 1 de Oviedo, en la que se desestima la demanda planteada.
Una vez analizada dicha Sentencia por parte de los asesores legales de la entidad en este asunto, el Despacho de Abogados de D. Fernando Díaz y Asociados, bajo la dirección letrada del propio D. Fernando Díaz García y D. Guillermo Álvarez Rato, han emitido un informe del que se hacen públicos los siguientes extremos.
La Sentencia decreta como jurisdicción competente la del propio Juzgado de lo Mercantil y define el contrato discutido como "de patrocinio", en contra de la opinión de la demandada, que pretendía definirlo como un contrato administrativo, sin concretar.
Respecto a la cuestión debatida, en esencia la vigencia del contrato desde 2005, consecuencia de una prórroga del inicial, declara como probado el íntegro cumplimiento del mismo por parte del "Real Oviedo, SAD", desestimando nuestra petición principal argumentado la falta de prueba de la existencia de una voluntad diáfana del Gobierno del Principado en cuanto a la prórroga de los contratos. De forma subsidiaria también desestima la posibilidad de existencia de un enriquecimiento injusto por idénticos motivos.
El informe muestra disconformidad con los argumentos de la Sentencia, recomendando la formulación del correspondiente recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Oviedo.
El fundamento de dicho recurso se basaría tanto en las propias dudas que refiere la Sentencia, como en la correcta aplicación de los hechos probados, junto con algunos acreditados y que no han sido tenidos en cuenta, y, finalmente, en un razonamiento lógico-jurídico más acorde con los propios hechos probados, basado en la propia normativa que se cita en la Sentencia como de aplicación.
Leídas la Sentencia y el informe reseñados, el Consejo de Administración del "Real Oviedo, SAD" ha acordado dar instrucciones para la interposición del recurso de apelación recomendado
0 comentarios:
Publicar un comentario